Часть 1:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Часть 2:
Вопросы для самостоятельной работы:
1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.
2. Источники гражданского процессуального права.
3. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.
4. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
5. Понятие, значение и состав принципов гражданского процессуального права.
6. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.
7. Функциональные принципы гражданского процесса.
8. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений.
9. Понятие и виды подведомственности.
10. Структура и виды гражданских процессуальных правоотношений.
11. Отграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции, и арбитражным судам
12. Понятие и виды подсудности.
13. Родовая подсудность.
14. Подсудность гражданских дел мировому судье.
15. Территориальная подсудность.
16. Передача дела из одного суда в другой.
17. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности.
18. Стороны в гражданском процессе.
19. Процессуальное соучастие.
20. Замена ненадлежащей стороны.
21. Понятие и основание процессуального правопреемства.
22. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
23. Третьи лица без самостоятельных требований.
24. Участие прокурора в гражданском процессе.
25. Участие в гражданском процессе органов и граждан, защищающих права других лиц.
26. Понятие судебного представительства.
27. Основания и виды судебного представительства.
28. Полномочия представителя в суде и их оформление.
29. Адвокат как представитель в гражданском процессе.
30. Понятие и виды процессуальных сроков.
31. Исчисление процессуальных сроков.
32. Продление, восстановление и приостановление процессуальных сроков.
33. Понятие и виды судебных расходов.
34. Государственная пошлина.
35. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
36. Освобождение от уплаты судебных расходов.
37. Отсрочка, рассрочка, уменьшение судебных расходов.
38. Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение.
39. Судебные штрафы.
40. Понятие иска. Право на иск.
41. Элементы иска. Виды исков.
42. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
43. Распоряжение исковыми средствами защиты права.
44. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска.
45. Понятие и виды судебных доказательств.
46. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
47. Бремя доказывания в гражданском процессе.
48. Относимость доказательств, допустимость средств доказывания.
49. Достоверность и достаточность доказательств.
50. Оценка доказательств.
51. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
52. Показания свидетелей как средство доказывания.
53. Письменные доказательства как средство доказывания.
54. Вещественные доказательства как средство доказывания.
55. Заключение эксперта как средство доказывания.
56. Аудиозаписи и видеозаписи как средства доказывания.
57. Форма и содержание искового заявления.
58. Основания и последствия оставления искового заявления без движения.
59. Отказ в принятии искового заявления.
60. Возвращение искового заявления.
61. Значение подготовки дела к судебному разбирательству.
62. Процессуальные действия при подготовке дела к судебному разбирательству.
63. Судебные извещения и вызовы.
64. Понятие и значение судебного разбирательства.
65. Составные части судебного разбирательства.
66. Состав суда и отводы.
67. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол.
68. Отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу.
69. Прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.
70. Понятие, виды постановлений суда 1 инстанции.
71. Понятие и содержание судебного решения.
72. Устранение недостатков судебного решения.
73. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
74. Законная сила судебного решения.
75. Определения суда первой инстанции.
76. Приказное производство.
77. Заочное производство.
78. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
79. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.
80. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.
81. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
82. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
83. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
84. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
85. Производство по делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение.
86. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
87. Особое производство.
88. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
89. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
90. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным. Эмансипация.
91. Госпитализация гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
92. Усыновление (удочерение) ребенка.
93. Виды пересмотров и проверки судебных постановлений.
94. Производство в суде апелляционной инстанции.
95. Производство в суде кассационной инстанции.
96. Производство в суде надзорной инстанции.
97. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.
98. Производство по делам с участием иностранных лиц.
99. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
100. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
101. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
102. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
103. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Часть 3:
Задачи для самостоятельной работы:
Тема: Гражданские процессуальные отношения
Задача 1.
Судья допросил Якушева, специалиста в области истории искусств, по существу данного ранее заключения эксперта Мишина о художественной ценности спорного имущества. В своем разъяснении Якушев указал суду на явно завышенную стоимость данного имущества другим для придания выводам специалиста Якушева большей достоверности предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного разъяснения и, взяв с него соответствующую подписку, обосновал свое решение выводами Якушева.
Прав ли судья в сложившейся ситуации?
Какими своими процессуальными правами может воспользоваться специалист Якушев в сложившейся ситуации?
Какие процессуальные обязанности лежат на специалисте Якушеве в сложившейся ситуации?
Задача 2.
Кондроев, свидетель со стороны истца по делу о возмещении вреда здоровью в результате ДТП, обратился в суд с просьбой о предоставлении ему переводчика на вепсский язык. Суд отложил судебное разбирательство для привлечения переводчика. Однако к назначенной дате нового судебного разбирательства переводчика на вепсский язык найти не удалось, как не удалось это сделать к следующему судебному заседанию. Учитывая сложившуюся ситуацию, судья в третьем судебном заседании решил допросить Кондроева при помощи Лангуева, владеющего карельским языком, близким по языковой группе к вепсскому, и после вынес решение в пользу ответчика. Истец в апелляционной жалобе просил решение суда отменить в связи с грубым нарушением принципа национального языка судопроизводства.
Подлежит ли апелляционная жалоба истца удовлетворению? Какие обязанности легли на Лангуева в сложившейся ситуации?
Какими своими процессуальными правами может воспользоваться Лангуев в сложившейся ситуации?
Задача 3.
В ходе судебного заседания Бондаренко к Юнусову стороны заявили судье, что они обратились к услугам знакомого им омбудсмена, который разрешил возникшие между ними разногласия и вынес свое заключение по спору. Бондаренко и Юнусов в связи с указанными обстоятельствами заявили суду ходатайство о том, чтобы он заверил вынесенное омбудсменом решение, так как оно устраивает обе стороны, и прекратил производство по делу.
Оцените ситуацию с точки зрения действия гражданского процессуального законодательства.
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
Какие признаки ГПО отсутствуют в сложившихся отношениях между Бондаренко и Юнусовым, а также между сторонами и судом?
Задача 4.
Свидетель со стороны истца А. Мамедов в ходе допроса по гражданскому процессу дал показания, которые противоречили показаниям свидетеля со стороны ответчика Куприянова. Учитывая, что истец И. Мамедов – брат свидетеля А. Мамедова, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, свидетель А. Мамедов заявил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства для вызова Кубаева в качестве свидетеля со стороны истца, который сможет подтвердить его показания.
Как следует поступить суду с ходатайством свидетеля А. Мамедова? Какими правами обладает истец по делу И. Мамедова?
Какие обязанности несет истец по делу И. Мамедова?
В чем отличие процессуального положения истца от свидетеля в гражданском судопроизводстве?
Задача 5.
Истец Савельев и ответчик Пименов пришли к назначенному времени в судебное заседание к мировому судье и узнали от его помощника о том, что судья находится на больничном лечении в стационаре. Обратившись к сторонам, помощник судьи сказала, что именно она принимала исковое заявление и готовила все процессуальные документы по делу. Кроме того, неделю ранее мировой судья вынес судебное решение практически по такому же спору, и она (помощник), чтобы сэкономить время сторон, может, изменив несколько текст, распечатать решение по их спору и заверить его печатью.
Оцените действия помощника судьи с точки зрения доктрины ГПО.
К какой группе субъектов ГПО относится помощник судьи?
Тема: Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве
Задача 1.
В суд поступило исковое заявление Бердникова Об оспраивании отцовства в отношении Бердникова Дениса, родившегося 21.05.2009. В обоснование своих требований, он указал, что будучи кадровым космонавтом, находился в составе космической экспедиции на МКС «Заря» с 24.03.2008 до 04.02.2009 на Орбите Земли. Указанные обстоятельства, по его мнению, исключают возможность того, что ребенок, родившийся у его супруги в указанную дату, является его сыном.
Оцените доводы Бердникова с точки зрения обязанности доказывания в гражданском процессе. Как должен распределить судья обязанности по доказыванию в данном деле?
Для чего созданы доказательственные презумпции в гражданском процессе?
Задача 2.
В отношении Мельникова, учителя средней школы, было возбуждено уголовное дело по ст. 133 УК РФ, по которому затем был вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. После этого Мельников подал исковое заявление о восстановлении на работе в связи с его увольнением за совершение аморального поступка, несовместимого с педагогической деятельностью. Суд, обосновав свое решение преюдициальностью установленных приговором фактов, без исследования иных обстоятельств дела удовлетворил исковые требования Мельникова.
Оцените действия суда первой инстанции с точки зрения распределения обязанности по доказыванию в гражданском процессе.
Какие факты, установленные оправдательным приговором в отношении Мельникова, могут быть положены судом в гражданском процессе в качестве преюдициальных?
Распределите бремя доказывания по данному делу.
Задача 3.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, «в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Каменева и способности его во время подписания договора куплипродажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими». Для решения этих вопросов, по мнению эксперта, следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Как называется вывод, который дал эксперт по результатам проведенной первичной экспертизы?
Как следует поступить суду в сложившейся ситуации?
Какой вид экспертизы необходим для разрешения возникших сложностей у экспертов?
Задача 4.
Полицан обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Ахмадеева в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Ахмадеев находится в преклонном возрасте, а кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Полицан и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Полицан предполагает оспорить завещание в суде.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Полицан?
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
Задача 5.
Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения. Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Как должны быть распределены обязанности по из доказывания?
Что такое доказательственная презумпция?
Какие доказательственные презумпции вам известны?
Тема: Иск в гражданскомпроцессе
Задача 1.
Зарудний обратился в суд с иском ООО «Роскгоснос» о понуждении безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, сославшись на то, что после ремонта его автомобиля (застрахованного в «Росгоснос» по договору КАСКО), получившего повреждение в результате наступившего страхового случая, были выявлены недостатки выполненных работ.
Определите предмет и основание иска Заруднего. Определите вид иска Заруднего на основании его признаков.
Задача 2.
Вахрушев обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезд на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Автодом» Пентиным. В ходе судебного разбирательства Вахрушев и Пентин заключили мировое соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.
Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?
Задача 3.
Асатуллин обратился в суд с иском к военному комиссариату о перерасчете назначенной и выплачиваемой ему с 1990 г. пенсии, взыскании задолженности по ее выплате с учетом индексации и с учетом уровня инфляции, компенсации морального вреда. В обоснование свои требований он указал на то, что при назначении пенсии ему неправильно была определена выслуга лет, исходя из которой и был произведен расчет пенсии.
Обладает ли Асатуллин правом на иск? Назовите предпосылки, дающие Асатуллину право на предъявление иска.
Какие обстоятельства могут повлиять на наличие у Асатуллина права на удовлетворение иска?
Задача 4.
Хорьков обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, в каком виде гражданского судопроизводства он должен защитить свое нарушенное право вследствие неправомерного наложения на него директором предприятия обязанности работать в ночное время. Его знакомый юрист предложил оспорить действия директора в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений, в связи с неравным положение его и директора.
Прав ли знакомый юрист Хорькова?
Дайте правовое разъяснение Хорькову того, как ему следует защитить свое нарушенное право.
Найдите в ГПК РФ нормы, регулирующие исковое производство, используемые и в остальных его видах.
Задача 5.
Судья отказал в принятии заявления Азаренко об оспаривании отказа территориальной избирательной комиссии г. Саратова включить ее в список избирателей на выборы в Саратовскую областную Думу пятого созыва, сославшись на отсутствие у нее права на предъявление подобного заявления. Азаренко в апелляционной жалобе просила отменить определение судьи, сославшись на то, что на момент проведения выборов ей исполнилось 17 лет, у нее уже был на руках паспорт гражданина Российской Федерации и, следовательно, она имела право на участие в выборах, а также гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.
Оцените доводы Азаренко, изложенные в апелляционной жалобе.
На какую конкретно норму должен был сослаться судья в своем определении? Как правоспособность в материальном праве влияет на право на иск?
Распространяют ли действие предпосылки права на предъявление иска в случае, если Азаренко подала не исковое заявление, а заявление об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии?
Тема. Судебное разбирательство.
Задача 1.
Судья, рассмотрев 14.04.2015 гражданское дело по иску Петрова к Усову о взыскании денежных средств по договору займа, удалился в совещательную комнату для составления судебного решения. 16.04.2015 судья, не составив итогового решения по указанному разрешенному делу, был помещен в лечебное учреждение с диагнозом вирусная пневмония. 15.05.2015, выйдя из лечебного учреждения, судья вынес судебное решение и объявил его в судебном заседании. Петров подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судьей были нарушены сроки составления решения суда, закрепленные в ст. 199 УПК РФ.
Оцените правильность действий судьи при составлении судебного решения.
Имеет ли право Петров на подачу апелляционной жалобы в связи с нарушением сроков составления судебного решения?
Назовите части судебного решения и их содержание.
Задача 2.
Прокурор Волжского района г. Саратова Иванова подала иск в суд в целях защиты прав нетрудоспособной Левакиной. В судебном заседании прокурор Иванова отказалась от заявленных требований ввиду неперспективности исхода судебного разбирательства. Левакина не явилась в судебное заседание и о причинах неявки суду не сообщила. Судья, основываясь на позиции прокурора, гражданское судопроизводство прекратил на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска. Левакина, получив определение о прекращении гражданского судопроизводства, обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию об отмене определения.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Какие ошибки допустил судья при вынесении определения о прекращении производства по делу?
Назовите последствия прекращения производства по делу.
Задача 3.
Тимофеев обратился в суд с иском к Трошину об исключении имущества из описи. В судебном заседании ответчик иск признал частично и пояснил, что автомобиль марки «Мазда», включенный в опись, принадлежит на праве собственности не ему, а его матери Трошиной. Суд, усмотрев, что в данном заявлении затрагиваются интересы Трошиной, вынес определение о приостановлении производства по делу.
Оцените правомерность действий судьи.
Чем отложение разбирательства дела отличается от приостановления производства по делу?
Перечислите основания для отложения производства по делу.
Задача 4.
Семья Цаплиных обратилась в районный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета гражданина Киселева, проживающего в квартире, находящейся в совместной собственности супругов. Судья отказал в принятии данного заявления ввиду его неподведомственности суду.
Оцените действия судьи.
Перечислите основания для отказа в принятии заявления. Назовите последствия отказа в принятии заявления судом.
Задача 5.
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании договора, заключенного между Немцовым и Аристовой, недействительным. Немцов в период рассмотрения и разрешения гражданского дела скончался. Судья приостановил производство по делу. Спустя полгода в суд обратился сын Немцова – наследник по закону – с заявлением о признании его правопреемником. Судья отказал в удовлетворении заявления.
Оцените правильность действий судьи.
Назовите основания приостановления производства по делу.
Перечислите последствия приостановления и возобновления производства по делу.
Тема: Особое производство. Приказное производство.
Задача 1.
Трифонова обратилась в районный отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправления в запись акта о рождении ее ребенка. По мнению заявителя, отцом ребенка следует считать ее бывшего мужа Дмитриева. Последний, узнав об этом, направил в указанный отдел заявление с просьбой не регистрировать исправление как не соответствующее действительности. В данном заявлении он также отметил, что целью указанных действий Трифоновой является взыскание с него алиментов, которые он платить не обязан. По результатам рассмотрения заявления руководством отдела ЗАГС Трифоновой отказано во внесении исправления и разъяснено на необходимость разрешения спора в суде.
В порядке какого вида гражданского судопроизводства должен быть разрешен указанный спор?
Какой суд подается заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния?
Изложите содержание заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.
Задача 2.
10 февраля 2004 года Петрова К.Н., проживающая в Московской области, обратилась в районный суд г. Москвы с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей дочери Петровой А.Т., 1980 г рождения. В обоснование указанного требования Петрова изложила следующие обстоятельства: 23 ноября 2003 года в 11:00 ее дочь отправилась в гости к своему знакомому Мухамеду ибн Али, гражданину Туниса, проживающему в общежитии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). С тех пор никто ее не видел. На следующий день из средств массовой информации Петрова узнала о том, что 23-24 ноября 2003 года в общежитии РУДН имел место сильный пожар, в связи с чем несколько человек числятся пропавшими без вести. В тот же день, 10 февраля 2004 года в суд поступило заявление от гражданина республики Кот-д`Ивуар, студента РУДН Андре Диссона с просьбой об объявлении умершим его друга и соотечественника Поля Ланглуа – студента РУДН, пропавшего без вести 23-24 ноября 2004 года при сходных обстоятельствах.
Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Кто может обратиться в суд с таким заявлением?
Соответствуют ли указанные в задаче заявления требованиям закона?
Чем объявление гражданина умершим отличается от судебного установления факта смерти?
Задача 3.
От Алиевой в суд поступило заявление об ограничении в дееспособности ее мужа Алиева. Данное требование она обосновала тем, что супруг поставил семью в тяжелое материальное положение. Алиев страдает «игровой» зависимостью. Всю свою зарплату он проигрывает в подпольных казино. По указанной причине она желает самостоятельно получать зарплату мужа и распоряжаться ей.
Вправе ли суд ограничить гражданина в дееспособности при подтверждении обстоятельств, которыми обосновано подобное заявление?
Каковы основания для рассмотрения дела об ограничении гражданина в дееспособности?
Какой суд вправе рассмотреть дело об ограничении гражданина в дееспособности?
Задача 4.
16-летний Великанов решил самостоятельно устроиться на работу, чтобы материально помочь своей многодетной семье. Родители подростка полностью одобрили данное решение. Перед трудоустройством по совету знакомого адвоката Великанов направил в суд заявление об объявлении его полностью дееспособным.
Каковы обязанности суда при получении подобного заявления?
Для объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным необходимо ли согласие родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностьюдееспособным?
Назовите участников процесса при рассмотрении заявления об объявлении полностью дееспособным.
Задача 5.
Супруги Гриботькообратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего Саши Кима – воспитанника детского дома г. Пензы. В качестве заинтересованного лица судом была привлечена бабушка Саши – Дадуева. Она возражала против усыновления Саши, ссылаясь на то, что Гриботько проживают в Самаре и после усыновления ей будет сложно видеться с внуком. Гриботько заявили ходатайство о медиации. Супруги объяснили суду, что в ходе примирительной процедуры они надеются достигнуть согласия между интересами бабушки несовершеннолетнего Кима, интересами ребенка, а также своими интересами.
Должен ли суд удовлетворить данное ходатайство?
В каких случаях медиация не допускается?
Есть ли споры, в которых медиация является обязательной?
Задача 6.
Супруги Басюк обратились в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка, Басюк Евгении, 6 лет. Суд предложил сторонам пройти процедуру медиации в органах опеки и попечительства, о чем вынес определение. В определении указывалось, что порядок проведения процедуры медиации стороны должны определить сами в течение 10 дней после вынесения определения. Процедуру же медиации стороны должны провести в течение 180 дней после вынесения определения.
Допущены ли в данном деле ошибки?
Как устанавливаются правила проведения процедуры медиации?
Есть ли императивные требования к порядку проведения процедуры медиации?
Каковы сроки проведения процедуры медиации в суде и вне суда?
Задача 7.
Белов и ООО «Берег» решили разрешить возникший спор по договору на оказание информационных услуг с помощью посредника. Юрист ООО «Берег» предложил выбрать в качестве посредника директора общества, а Белов высказал предложение обратиться в организацию, оказывающую содействие в проведении примирительных процедур.
Кто прав в данной ситуации?
Кто может быть посредником?
В чем отличие посредника от медиатора?
Какие требования предъявляются к медиаторам в Российской Федерации?
Задача 8.
Куликовский заключил с Павловым договор найма квартиры, установив ежемесячную плату в размере 17 тысяч рублей. В договоре не указывалось, что в указанную сумму входят коммунальные платежи. Через месяц после начала действия договора Куликовский обратился к Павлову с требованием оплатить коммунальные расходы. Павлов, ссылаясь на заключенный договор, указал на отсутствие у него соответствующей обязанности. Куликовский предложил Павлову вместе с ним обратиться к посреднику, чтобы доработать договор на взаимоприемлемых условиях. Павлов обращаться к посреднику отказался, ссылаясь на то, что посредник занимается урегулированием споров, а не доработкой договоров. Кроме того, он указал на то, что между сторонами отсутствует закрепленная в договоре обязанность обращаться к медиатору и предложил Куликовскому обратиться в суд.
Дайте правовую оценку позициям сторон.
Что такое медиация?
Какова форма заключения соглашения о медиации?